Atraídos por los eslóganes del socialismo y la creación de una sociedad igualitaria libre de explotación y represión, sectores de líderes políticos, jóvenes, intelectuales, académicos y personal de los medios de comunicación desarrollan sentimientos prochinos.
En muchos casos, actúan como «soldados interpuestos» para defender a China a escala nacional e internacional, perjudicando a menudo los intereses nacionales de India. El New York Times ha publicado recientemente un sensacional reportaje de investigación sobre la propaganda china global y las interconexiones de una red de grupos de activistas, organizaciones sin ánimo de lucro y empresas ficticias en este tipo de operaciones. En el centro de esta red se encuentra un millonario estadounidense, Neville Roy Singham, un empresario proizquierdista que mantiene estrechos vínculos con el brazo propagandístico del Partido Comunista de China (PCCh).
El New York Times destacó que «en Nueva Delhi, los archivos corporativos mostraron que la red del Sr. Singham había financiado un sitio de noticias, NewsClick, que salpicaba su cobertura con temas de conversación del gobierno chino». Cabe recordar que en 2021, la Dirección de Ejecución (ED) investigó los presuntos vínculos chinos con NewsClick y la infusión fraudulenta de 38,05 millones de rupias durante 2018-21. El NewsClick que inicialmente se inició como un sitio de medios sociales a principios de 2009 se incorporó como una empresa registrada (PPK Newsclick Studio Pvt. Ltd.) el 11 de enero de 2018, por Prabir Purkayastha, como un portal de noticias en línea que cubre noticias indias e internacionales. A raíz de las revelaciones del New York Times, la DE ha intensificado sus investigaciones, incluido el embargo de bienes y propiedades de Purkayastha en Nueva Delhi, por valor de muchos millones de rupias. Es probable que la agencia interrogue a algunos líderes políticos e intelectuales de izquierdas que estuvieron en contacto o mantuvieron frecuentes comunicaciones digitales con Neville Roy Singham.
El reportaje del New York Times revela las innovadoras técnicas de China para impulsar discursos favorables a su país a escala internacional, con el fin de desviar las críticas internacionales a sus designios hegemónicos o a sus abusos de los derechos humanos. China, según el artículo del Times, utiliza un «ecosistema global de activistas y organizaciones no gubernamentales (ONG) para construir una red que promueve sutilmente la nación china y repite como un loro la postura del gobierno». Estos grupos «se hacen eco unos de otros y, a su vez, se hacen eco de ellos los medios de comunicación estatales chinos». Thoughtworks», una consultora informática con sede en Chicago fundada por Singham en la década de 1980, desempeñó un papel crucial en la creación de estas redes de organizaciones sin ánimo de lucro y en la canalización de ingentes fondos para propaganda y campañas a favor de China en todo el mundo.
Algunas de estas organizaciones sin ánimo de lucro dirigidas por activistas proizquierdistas en Estados Unidos tienen vínculos con la red de Neville Singham a través de registros de dominios, etc., con el fin de eludir el registro obligatorio y otros procedimientos en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (de Estados Unidos). Entre ellos destaca «No a la Guerra Fría», que estuvo a la vanguardia de los ataques vituperantes de Occidente por su retórica contra China, que le ha hecho distanciarse de cuestiones como el cambio climático y la injusticia racial. Otro grupo fue «Code Pink», creado a instancias de la esposa de Singham, Jodie Evans. Code Pink, que en su día criticó duramente el régimen autoritario chino, se ha convertido ahora en un defensor ciego de China, a la que alaba como «defensora de los oprimidos y modelo de crecimiento económico sin esclavitud ni guerras».
En muchas cuestiones geopolíticas, como el conflicto entre China y Taiwán, el movimiento prodemocrático en Hong Kong, la diplomacia de la vacuna Covid, las violaciones de los derechos humanos de los rebeldes uigures, etc., «Code Pink» funcionaba como un altavoz de los medios de comunicación chinos. Entusiasmados por este apoyo generalizado, los medios de comunicación estatales chinos han retuiteado profusamente las publicaciones y tuits de organizaciones como Cold Pink y No Cold War en todo el mundo, obviamente para galvanizar la opinión internacional a favor de China.
Por supuesto, el «juego de la propaganda» o «lobbying» no es un fenómeno nuevo en la política internacional o en las luchas de poder entre la comunidad de naciones. Durante la época de la guerra fría, tanto la Unión Soviética como Estados Unidos y sus aliados hicieron todo lo posible por presentar las virtudes de la buena vida que ofrecía su sistema socioeconómico y revelar las supuestas deficiencias de los sistemas de sus rivales. En muchos casos, se suprimió la verdad o la dura realidad y, en su lugar, se presentaron rosas de opulencia y desarrollo con mucha retórica y fanfarria para atraer a las naciones a sus alianzas o bloques. Pero las ecuaciones de poder habían cambiado drásticamente tras la desintegración de la Unión Soviética y los esporádicos acontecimientos geopolíticos que prácticamente habían cambiado la complexión y el sistema político de muchos países de Europa Oriental. Un acontecimiento interrelacionado fue la aparición de China como gran potencia con ambiciones globales de superar a Estados Unidos como superpotencia.
Aunque la evolución del extenso sistema de propaganda chino se remonta a la época de las reformas posteriores a 1978, el país ha puesto a punto su maquinaria propagandística en el presente milenio, muy influido por estos factores geopolíticos. La imagen negativa de China en virtud de sus «políticas de puertas cerradas» durante muchas décadas y la flagrante negación de los convenios y protocolos internacionales sobre cuestiones de interés común para la humanidad han obstaculizado la aceptación internacional de su ascenso como gran potencia mundial. Así, una de las tareas prioritarias del PCCh era «ganar prestigio» (‘yao mianzi’) en la arena internacional, para lo cual ha adoptado diversas estrategias y mecanismos -tanto tradicionales como modernos- con fuertes inversiones, ‘que oscilan entre los 7.000 y los 10.000 millones de dólares’, (Ann Marie Brady, ‘China’s Propaganda Machine’- Wilson Centre- 26 de octubre de 2015).
En la formulación de una agresiva estrategia propagandística prochina, Xi Jinping desempeñó un papel fundamental. En su discurso en la reunión nacional sobre Propaganda y Trabajo Teórico en abril de 2013, Xi subrayó; «Debemos mejorar nuestro trabajo publicitario orientado al exterior a través de métodos de prueba y con nuevos conceptos, dominios y expresiones que sean entendidos tanto por China como por el resto del mundo, contando la historia de nuestro país y haciendo oír nuestra voz».
En muchos casos, actúan como «soldados interpuestos» para defender a China a escala nacional e internacional, perjudicando a menudo los intereses nacionales de India
Más tarde, en 2014, en un discurso ante el Politburó del partido, insistió en que China debía ser presentada como un país civilizado con una rica historia, unidad étnica y diversidad cultural, y como una potencia oriental con un buen gobierno, una economía desarrollada, prosperidad cultural, unidad nacional y bellos paisajes. Además, subrayó que China también debe proyectarse como un país responsable que aboga por la paz y el desarrollo, salvaguarda la equidad y la justicia internacionales, realiza una contribución positiva a la humanidad, y como un país socialista abierto y amistoso con el mundo, lleno de esperanza y vitalidad. Con tales anuncios y movimientos concertados, los esfuerzos de propaganda exterior de China han adquirido un nuevo nivel de asertividad, confianza y ambición con varios temas y eslóganes nuevos como «contar una buena historia china», «sueño chino» y «país rico, ejército fuerte», etc., etc.
Sin duda, los dirigentes chinos cuentan con ciertas ventajas para llevar a cabo eficazmente su programa de propaganda global. La primera y más importante son los importantes avances de China en el ciberespacio y las nuevas tecnologías interrelacionadas que trascienden países y continentes. Como ha señalado acertadamente Kerry Allen, analista de medios de comunicación chinos de la British Broadcasting Corporation (BBC), «con más de mil millones de usuarios de Internet, China tiene sin duda la capacidad de orquestar campañas a gran escala en los medios sociales, y dirigirse a lo que considera voces contrarias a China con una gran cantidad de opiniones opuestas». Además, la extensa red de piratas informáticos y perfiles falsos en las redes sociales difunden mensajes favorables a China con el fin de desacreditar a quienes se oponen a su gobierno.
Su principal objetivo es deslegitimar a Occidente y aumentar la influencia y la imagen de China en el extranjero. El canal «Puente del Dragón» («Spamouflage Dragon»), que se ha dedicado sistemáticamente a vapulear a Estados Unidos, está a la vanguardia de la publicación de narrativas que elogian la respuesta de China a la pandemia, critican las protestas prodemocráticas y apoyan de forma más estridente la unificación con Taiwán. En segundo lugar, China podría difundir eficazmente el tema de la cooperación económica y el desarrollo en todo el mundo a través de sus ambiciosos proyectos, como la iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda, que van «más allá de la ideología».
Propagan que estos proyectos destinados a establecer nuevas normas en las relaciones internacionales no sólo ayudarán a poner fin a la explotación de los Estados más débiles por parte de los países ricos, sino también a todas las demás igualdades políticas y económicas del viejo orden. En tercer lugar, con una amplia red de organismos culturales y de otro tipo, como los Institutos Confucio, los centros culturales chinos, los establecimientos de acupuntura, etc., podrían promover los sentimientos prochinos y la cultura tradicional china entre un público mundial más amplio.
https://hosting56220us-96570.webempresa.site/region/india/2023/08/16/india-2047-papel-ciudadanos/
Entre los diversos métodos adoptados por China en sus esfuerzos de propaganda global, dos enfoques establecidos son el cultivo de personalidades prominentes en diferentes países para promover la línea china y el préstamo/adquisición de medios electrónicos e impresos extranjeros. Los líderes o diplomáticos chinos desarrollan relaciones simbióticas o asociaciones con personalidades extranjeras muy destacadas con inclinaciones prochinas y las utilizan en diferentes campos para promover los intereses chinos. Casi todos los países tienen «amigos de China». A este respecto, muchos «observadores de China» citan los ejemplos del ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger o del ex primer ministro británico Tony Blair.
El gobierno chino o el partido invitan a estos «amigos» o a sus delegaciones a visitar el país para que se familiaricen con China y su modo de vida. Muy a menudo, estas personalidades se convierten posteriormente en «embajadores virtuales» de China al promover los intereses del país. En el caso de los medios de comunicación prestatarios, la red de propaganda oficial china establece buenas relaciones con reputados periodistas extranjeros, promotores de canales, destacados «think tanks» e intelectuales afines política o ideológicamente a China. Los propagandistas chinos utilizan sus servicios para publicar artículos favorables a China en los principales periódicos extranjeros o retransmitir programas a través de populares canales o redes extranjeros.
Con este telón de fondo, la polémica de NewsClick adquiere una importancia considerable en el contexto de las relaciones entre India y China. Desde el conflicto entre China e India en 1962, las relaciones entre ambos países han seguido siendo tensas, cuando no hostiles, con escaramuzas ocasionales como las ocurridas recientemente en Doklam o en el valle de Galwan.
Los líderes o diplomáticos chinos desarrollan relaciones simbióticas o asociaciones con personalidades extranjeras muy destacadas con inclinaciones prochinas y las utilizan en diferentes campos para promover los intereses chinos
Además, las disputas fronterizas siguen vivas con la negativa de China a aceptar la Línea de Control Real y su ocupación de amplias zonas del territorio indio. En muchas ocasiones, el PCCh y su aparato propagandístico trataron de crear un grupo de presión prochino dentro y fuera de la India prestando un apoyo tácito a grupos o movimientos que enarbolaban consignas revolucionarias o «luchas subnacionalistas» que desafiaban la soberanía y la integridad territorial de la India. Un ejemplo histórico fueron las revueltas de Naxalbari de finales de la década de 1960. Describiendo el movimiento como «Trueno de primavera sobre la India», el PCC y los medios de comunicación chinos lo glorificaron como un «punto de inflexión histórico en la revolución india», a semejanza de la revolución china. Irónicamente, muchos grupos extremistas de izquierda miran hacia Pekín en busca de orientación y apoyo moral. Atraídos por los eslóganes del socialismo y la creación de una sociedad igualitaria libre de explotación y represión, sectores de líderes políticos, jóvenes, intelectuales, académicos y personal de los medios de comunicación se declararon solidarios con estos movimientos y desarrollaron sentimientos prochinos.
En muchos casos, actúan como «soldados interpuestos» en la defensa de China a escala nacional e internacional, poniendo incluso en peligro los intereses indios. La globalización y la difusión de las nuevas tecnologías les han proporcionado una ventaja añadida para difundir esa propaganda a través de las redes sociales y otros canales electrónicos. La amenaza que suponen estas actividades organizadas tiene graves implicaciones para la seguridad nacional. Desgraciadamente, algunos líderes políticos o responsables políticos no son capaces de ver estos acontecimientos desde la perspectiva adecuada. Por ejemplo, en la controversia NewsClick, algunos líderes, en lugar de atrapar a los verdaderos autores del presunto acuerdo, recurrieron a la retórica política y al lanzamiento de lodo, socavando la gravedad de la amenaza. Mientras las relaciones entre India y China sigan siendo tensas, debemos vigilar estas cuestiones con lupa para proteger plenamente nuestros intereses nacionales.
Artículo republicado en el marco de un acuerdo con Dras (Defense Research and studies) para compartir contenido. Link al artículo original:https://dras.in/newsclick-saga-a-global-propaganda-game-of-china/
Cuenta con más de 36 años de distinguidos servicios en la Oficina de Inteligencia del Ministerio del Interior del Gobierno de la India. Es un gran conocedor de los problemas socioeconómicos, políticos y de desarrollo del país. Tiene una amplia experiencia en los ámbitos de la inteligencia, la seguridad nacional, la policía, los derechos humanos y civiles, los conflictos étnicos y el extremismo de izquierdas. Es miembro de la Academia Nacional de Policía de Hyderabad y Senior Fellow del CPPR.
