Se espera que el proyecto de Ley de Protección de Datos Personales Digitales de 2022 en la India sea finalmente aprobado por el Parlamento en esta sesión del Monzón.
Casi cinco años después de la sentencia del Tribunal Supremo sobre el derecho a la privacidad en el caso Puttaswamy contra la Unión de la India, este proyecto de ley llega demasiado tarde e ignora por completo nuestro derecho fundamental a la privacidad en la economía de los datos. El borrador final del proyecto de ley también ignora los años de consultas públicas, haciendo caso omiso del papel de los indios para darnos una forma digna de estar seguros en la India digital.
Seamos realistas sobre el próximo proyecto de ley. En primer lugar, es inadecuado para abordar las amenazas que se plantean en esta era del capitalismo de la vigilancia. El proyecto de ley es más bien un sello de goma que llega al final de un proceso de digitalización que se ha dejado correr sin interrupción sin salvaguardias en ninguna etapa. Necesitábamos una ley de privacidad hace una década, pero nunca fue una prioridad y ahora que tenemos una ley, será una que amenaza con socavar nuestros derechos constitucionales.
La idea misma de la India Digital ha sido promover una economía de datos en la que los datos sean la base de todas las formas de transacciones económicas, una característica primordial del capitalismo de vigilancia.
Esta configuración económica, por diseño, quiere la proliferación de nuestros datos personales a través de instituciones controladas por el gobierno.
Cada proyecto de infraestructura digital, desde Aadhaar, UPI y Digital Locker hasta CoWIN y Aarogya Setu, ha promovido esta proliferación proporcionando Interfaces de Programación de Aplicaciones al sector privado para construir una economía de datos. Es esta proliferación la que está causando todos los problemas, ya que carece de controles sobre quién utiliza nuestros datos personales. Ninguna ley puede cambiar esto cuando los sistemas siguen siendo los mismos.
Una de las principales victorias del movimiento público en torno a los derechos digitales en India ha sido conseguir que el Tribunal Supremo de ese país entienda la proliferación sin restricciones de los datos personales. Esto se refleja en la sentencia sobre Aadhaar, en la que el tribunal restringió y recortó categóricamente las disposiciones de la Ley Aadhaar que permitían el acceso del sector privado a Aadhaar. Estas victorias, sin embargo, han sido rápidamente anuladas por el Parlamento con enmiendas a la Ley Aadhaar para permitir que Aadhaar se comparta de nuevo con el sector privado con la excusa de la Ley de Prevención del Blanqueo de Dinero y la buena gobernanza.
Casi cinco años después de la sentencia del Tribunal Supremo sobre el derecho a la privacidad en el caso Puttaswamy contra la Unión de la India, este proyecto de ley llega demasiado tarde e ignora por completo nuestro derecho fundamental a la privacidad en la economía de los datos
Para ser franco, las sentencias del Tribunal Supremo en torno a Aadhaar no dieron lugar a cambios activos en la arquitectura o el código del sistema Aadhaar.
Puedo afirmar categóricamente que tampoco se ha producido ni una sola línea de cambio en el código o la arquitectura de Digital India a causa de las sentencias judiciales.
Pero antes de la sentencia hubo mucho escrutinio público del sistema. Se introdujeron nuevas disposiciones respetuosas con la privacidad, como el DNI virtual, el Aadhaar enmascarado y el bloqueo de datos biométricos, debido a la demanda pública de medidas de privacidad y seguridad. Aunque algunas características se mantuvieron y otras se ignoraron, como el DNI virtual, los cambios sólo se produjeron por la presión ciudadana.
En el ciberespacio, el código del software se convierte en reglas y la arquitectura se traduce en legislación.
https://hosting56220us-96570.webempresa.site/relaciones-diplomaticas/2023/07/09/acuerdos-transferencia-tecnologia-modi-estados-unidos-podria-tropezar-control-exportaciones/
La forma en que se diseñan, implantan y funcionan las infraestructuras digitales depende por completo del código de software. En la India digital, el código de software impone las normas del gobierno, las empresas privadas y los tecnócratas. Éstas se han codificado y se han vuelto invisibles para la sociedad en general. No importa cuál sea una sentencia de un tribunal, una legislación del poder legislativo o una norma del gobierno, mientras el código permanezca inalterado, estas leyes de los humanos no son aplicadas por las máquinas.
Sea cual sea la forma que adopte la Ley de Protección de Datos, buena, mala o fea, no servirá de nada si los ingenieros que construyen estos sistemas no cambian su software para adaptarse a las disposiciones de la ley. Incluso con un proyecto de ley de protección de datos muy bueno y con un regulador independiente que realmente quiera aplicar la ley, será muy difícil cambiar décadas de digitalización que han dado lugar a tantos problemas sociales. La aplicabilidad de las leyes nunca ha sido un punto fuerte del Estado indio y, especialmente con el ciberespacio, se convierte en un reto de muchas maneras diferentes.
Para ser franco, las sentencias del Tribunal Supremo en torno a Aadhaar no dieron lugar a cambios activos en la arquitectura o el código del sistema Aadhaar.
Teniendo en cuenta estos antecedentes, los miembros del poder legislativo y judicial no pueden ser ajenos a esta cuestión a la hora de diseñar protecciones sociales para el público. Si las leyes del país se hacen tan distantes de las realidades sociales, entonces el proceso en sí mismo carece de legitimidad. Esto es especialmente cierto en el caso de la Ley de Protección de Datos, donde en cada etapa se utilizaron los intereses económicos como excusa para limitar el discurso y la necesidad de protecciones sociales.
La economía digital ha surgido como una necesidad social en la que ciertas prácticas que pueden promover la digitalización, también están perjudicando a la sociedad en general. Son estos daños sociales los que hay que detener, permitiendo al mismo tiempo que florezcan prácticas seguras. La versión actual de la Ley de Protección de Datos no lo hará. Por mucho que uno desee que se promulgue rápidamente un Proyecto de Ley de Protección de Datos, estas leyes mal redactadas, que no protegen a la ciudadanía, no sirven para nada más que para hacer anuncios mediáticos que afirman que somos la mejor sociedad digital del mundo.
Al final, el Proyecto de Ley de Protección de Datos Personales Digitales, 2022, hará más daño al derecho fundamental a la intimidad que ayudar a protegerlo, con todas las excepciones que contempla. Con esta versión del proyecto de ley, el Estado está dejando clara su intención de que no tiene ningún interés en salvaguardar nuestros derechos fundamentales. En una situación así, corresponde a la gente educarse y mantenerse a salvo, ya que ahora el guardia se ha convertido él mismo en ladrón.
Artículo republicado de The Wire en el marco de un acuerdo entre ambas partes para compartir contenido. Link al artículo original:https://thewire.in/security/modi-tech-transfer-deals-may-stumble-on-export-controls
