Miles de ultraderechistas partidarios del expresidente brasileño Jair Bolsonaro irrumpieron el 8 de enero de 2023 en el Congreso, el Tribunal Supremo y el palacio presidencial del país.
En imágenes similares a las del asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, se vio a los manifestantes arrollar y golpear a la policía mientras rompían el perímetro de seguridad de los edificios.
Se produce semanas después de la destitución de Bolsonaro en unas elecciones que vieron el regreso del expresidente izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva.
¿Quién estuvo detrás del asalto al Congreso brasileño?
Lo que vimos fue a miles de partidarios acérrimos de Bolsonaro -aquellos que comparten su agenda de extrema derecha- intentando tomar el asunto en sus propias manos tras las recientes elecciones.
Aunque Bolsonaro no estaba en la capital cuando se produjo el ataque -estaba en Florida-, creo que es el responsable último de lo ocurrido. Mientras estuvo en el poder, fomentó la desconfianza en las instituciones políticas, abogando por el cierre del Congreso y atacando al Tribunal Supremo, dos de las instituciones objetivo de los manifestantes.
Otros también estuvieron detrás de lo ocurrido. Las protestas llevan semanas produciéndose, y hay grandes financiadores de las manifestaciones, como grandes terratenientes y grupos empresariales que ayudaron a pagar el traslado en autobús de miles de partidarios de Bolsonaro a la capital, Brasilia.
Y luego está el papel de los militares. Las principales figuras militares han apoyado la agenda de extrema derecha de Bolsonaro durante mucho tiempo e incluso recientemente han mostrado un apoyo abierto a varias manifestaciones a favor del golpe que se desarrollaron en diferentes partes del país en el período previo al ataque.
La falta de seguridad que impidió el asalto a instituciones clave en la capital también me lleva a preguntar: ¿Fueron negligentes o cómplices?
¿Puede extenderse sobre el papel de los militares?
La seguridad en las calles no es responsabilidad de las fuerzas armadas, pero el apoyo continuado de los militares a la agenda de Bolsanaro ha contribuido a legitimar que los miembros de la policía militar estatal sostengan esas opiniones. Y fue la policía militar la encargada de mantener bajo control las manifestaciones en Brasilia.
Los manifestantes pro-Bolsonaro exigen una intervención militar para anular lo que consideran -sin pruebas- unas elecciones fraudulentas que llevaron a Lula al poder.
Su esperanza es que los altos mandos del ejército -muchos de los cuales han expresado su apoyo a Bolsonaro y simpatía por los campamentos de protesta que se han instalado cerca de las bases militares- apoyen la campaña para derrocar a Lula.
Brasil tiene una larga historia de fuerzas armadas que no aceptan el gobierno civil. El último golpe militar se produjo en 1964. Por supuesto, las circunstancias son diferentes ahora que entonces, cuando en plena Guerra Fría, el golpe fue apoyado por gobiernos extranjeros, incluido el de Estados Unidos.
Bolsonaro cultivó estrechos lazos con los militares brasileños al colocar a militares clave en puestos del gobierno. Generales de derechas amigos de Bolsonaro llegaron a ser ministros de Defensa, jefe de Estado e incluso ministro de Sanidad en plena crisis del COVID-19. Por otra parte, se estima que unos 6.000 militares en activo fueron destinados a puestos no militares en el gobierno en los últimos ocho años.
Algunos generales de la Armada y del Ejército del Aire, especialmente, han apoyado las protestas. Desde las elecciones, los generales han proclamado que las manifestaciones que exigían una intervención militar eran legítimas.
Creo que es justo decir que algunos segmentos de los militares brasileños estaban alentando lo ocurrido.
Pero a la hora de la verdad, las fuerzas armadas guardaron silencio. Los militares pueden haber alimentado la protesta, pero cuando se trató de la idea de un golpe tradicional -tanques en las calles- eso simplemente no ocurrió.
Entonces, ¿calificaría esto de intento de golpe de Estado?
Esa es la cuestión central. Tal y como se desarrollaron los acontecimientos el 8 de enero, parecía más bien una protesta que se volvió violenta y se fue de las manos; el nivel de destrucción en el interior de algunos edificios da fe de ello.
as principales figuras militares han apoyado la agenda de extrema derecha de Bolsonaro durante mucho tiempo
Pero llevaba semanas preparándose y estaba bien financiada, en el sentido de que se pagaron cientos de autobuses para trasladar a los partidarios de Bolsonaro a la capital. Y el objetivo expreso de muchos manifestantes era la intervención militar. Así que, en ese sentido, yo diría que se parece más a un intento de golpe de Estado.
¿Qué nos dice el atentado sobre la democracia en Brasil?
Brasil ha estado en una encrucijada. La presidencia de Bolsonaro vio cómo el país retrocedía en democracia, a medida que la confianza en las instituciones se erosionaba bajo el ataque del propio presidente y a través de escándalos de corrupción. Y casi la mitad del país votó por él a pesar de su historial de socavar la democracia. Pero la elección de Lula parece indicar que aún son más los que quieren reconstruir las instituciones democráticas del país tras cuatro años de ataques de Bolsonaro.
Así que esto podría ser un punto de inflexión. Los medios de comunicación de Brasil han denunciado enérgicamente las acciones de los manifestantes. En los próximos días y semanas, se investigará lo sucedido y es de esperar que se depuren responsabilidades. La clave estará en la capacidad de Lula para enfrentarse a los elementos antidemocráticos del ejército.
¿Son válidas las comparaciones con el atentado del 6 de enero en el Capitolio estadounidense?
El trumpismo y el bolsonarismo comparten una narrativa de elecciones robadas, con partidarios procedentes de la derecha que apoyan cuestiones como el derecho a las armas y las estructuras familiares tradicionales.
Una diferencia importante es el papel de los militares. Aunque había ex militares en el atentado del 6 de enero en D.C., altas figuras militares estadounidenses lo condenaron. Tampoco en Estados Unidos se pretendía una intervención militar, a diferencia del atentado del 8 de enero en Brasilia.
Pero hay claros paralelismos: en ambos vimos a grupos e individuos poderosos de extrema derecha que se negaban a aceptar el rumbo de un país e intentaban asaltar las instituciones de poder.
La presidencia de Bolsonaro vio cómo el país retrocedía en democracia, a medida que la confianza en las instituciones se erosionaba bajo el ataque del propio presidente y a través de escándalos de corrupción
Ahora me pregunto si también habrá paralelismos en lo que suceda tras el atentado.
En Estados Unidos, las autoridades han hecho un buen trabajo castigando a muchas personas implicadas. No estoy seguro de que vayamos a ver lo mismo en Brasil, ya que es posible que tengan que enfrentarse a grupos poderosos dentro de las fuerzas militares y policiales de todo el país. Así pues, los actores democráticos de dentro y fuera del país serán esenciales para apoyar la tarea de defender la democracia en Brasil.The Conversation
Rafael R. Ioris, Profesor de Historia Moderna de América Latina, Universidad de Denver.
Este artículo es republicado de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Artículo republicado de The Wire en el marco de un acuerdo entre ambas partes para compartir contenido. Link al artículo original:https://thewire.in/world/brazil-bolsonaro-coup-national-congress-lula-analysis
Profesor de Historia y Política de América Latina en la Universidad de Denver.
