El mundo debe apoyar la resistencia democrática de Myanmar porque puede ganar, y es lo correcto. Hace ya más de un año que los militares de Myanmar dieron un golpe de Estado para hacerse con el poder, pero todavía no han consolidado el control del país. En ese tiempo, ha surgido una resistencia armada generalizada mientras los militares cometen atrocidades día tras día tratando de sofocarla.
Durante mucho tiempo se ha sobrestimado la fuerza de los militares. Los analistas han citado con demasiada ligereza sus 350.000 miembros estimados y han llegado a la conclusión de que simplemente no pueden ser derrotados. Los militares pueden ser derrotados porque los generales lograron provocar un levantamiento nacional. Myanmar es un país que está en guerra contra una institución, el ejército. No se trata de una guerra civil binaria con una población neutral observando en ambos lados. Es un levantamiento nacional de la población contra los militares.
El golpe fue un error estratégico de los generales de proporciones existenciales. Los grupos de autodefensa, conocidos localmente como Fuerzas de Defensa del Pueblo (PDF), se están armando. La resistencia se extiende por estados clave y se ha afianzado en las regiones de Bamar-Heartland, además de las principales ciudades de Yangon y Mandalay. El impulso ha cambiado en contra de los militares a medida que el levantamiento nacional de Myanmar sigue intensificándose.
Según mis cálculos, los ataques contra el Consejo de Administración del Estado (SAC), como se conoce oficialmente a la junta, aumentaron casi un 25% sólo en enero. Desde febrero del año pasado, más de 250 de los 330 municipios del país han sufrido al menos algunos ataques contra los militares. En su propio país, los militares se han visto reducidos a una fuerza de ocupación extranjera, que intenta desesperadamente sofocar un levantamiento que gana fuerza cada día.
Los analistas han citado con demasiada ligereza sus 350.000 miembros estimados y han llegado a la conclusión de que simplemente no pueden ser derrotados
El ejército simplemente no está diseñado para contrarrestar un levantamiento nacional en múltiples frentes. Las dinámicas clave del conflicto no corren a su favor.
En primer lugar, la resistencia armada al gobierno militar es ahora autosuficiente en términos de recursos, refugios y personal, y no puede ser fácilmente extinguida por los militares. Los militares no han conseguido obligar a las principales organizaciones étnicas armadas (OEA) a firmar un alto el fuego o a romper sus florecientes relaciones con el Gobierno de Unidad Nacional (GUN) civil y las FDP.
ASEAN: crisis de Myanmar complica las conversaciones de los Ministros de Asuntos Exteriores
En segundo lugar, las PDF están ahora firmemente arraigadas a lo largo y ancho de Myanmar. Los ataques de las PDF a las fuerzas del SAC están muy extendidos por todo el valle del río Ayeyarwaddy, pero especialmente en las regiones del norte de Magwe, Sagaing y Mandalay. Las PDF también están firmemente atrincheradas en torno a las ciudades de Yangon y Bago, y están aumentando en el sur de Magwe. Esta es una de las mayores amenazas estratégicas a las que se enfrenta el régimen del SAC: la resistencia armada atrincherada en las regiones de mayoría Bamar.
En tercer lugar, las PDF y las EAO han establecido ahora asociaciones muy consistentes. La clave de la resistencia armada ha sido la creciente afirmación y la constante expansión de las PDF, así como las constantes acciones militares de un grupo central de EAO; en particular, la Unión Nacional Karen (KNU), el Ejército de la Independencia Kachin (KIA), el Partido Nacional Progresista Karenni (KNPP) y el Frente Nacional Chin (CNF).
En Chin, Sagaing del Norte, Kayah, Karen, Mon y Tanintharyi, las PDF participan en operaciones conjuntas rutinarias con las OEA para atacar a las fuerzas militares. En los estados de Chin y Kayah se han formado notables asociaciones entre los nuevos grupos, en particular las Fuerzas de Defensa de Chin y las Fuerzas de Defensa Nacional de Karenni, y las OEA establecidas desde hace tiempo, el CNF y el KNPP, respectivamente. Además, el KIA está ampliamente asociado con las FDP en el norte de Sagaing, mientras que la KNU también está asociada efectivamente con las FDP en Mon, Bago, Karen y Tanintharyi.
En cuarto lugar, a medida que el aparato estatal controlado por los militares se ha ido debilitando, los actores de la resistencia han puesto más énfasis en la administración local, ya que ésta es clave para controlar el territorio, junto con el poder militar. Lograr el control en el contexto de un levantamiento nacional depende del apoyo popular, así como de los conocimientos y las redes locales, además de la fuerza militar. Esto es crucial para los actores de la resistencia, porque gozan de relaciones y apoyos locales mucho más fuertes que la junta, pero se ven superados en términos de fuerza militar convencional. Por lo tanto, son capaces de establecer un control al menos parcial incluso en zonas donde son más débiles militarmente.
En respuesta a la creciente resistencia armada, los militares están aplicando una estrategia de violencia sistemática contra el pueblo de Myanmar. Los militares han tratado de establecer su autoridad utilizando una violencia extrema contra todos los civiles que consideran que apoyan a las fuerzas de la resistencia. Esto es evidente hoy en día en todo el país, donde los militares han respondido a la presencia de actores de la resistencia quemando aldeas, ganado, almacenes de arroz e incluso personas para sembrar el miedo y desalojar a poblaciones enteras.
Estas tendencias se intensifican porque la junta cree que el mundo está distraído por los acontecimientos en Ucrania. Sin embargo, las atrocidades del ejército no deben confundirse con éxitos en el campo de batalla.
Gran parte del cálculo estratégico mundial de las perspectivas de Myanmar se ha basado en evaluaciones erróneas de la fuerza y la durabilidad del ejército. Si la naturaleza del conflicto puede mantenerse como un levantamiento nacional, la balanza militar favorece a la resistencia.
Además, la comunidad internacional también ha caído a veces en la trampa de creer la afirmación de los militares de que están manteniendo unido al país, a pesar de las más de seis décadas de miseria y guerra civil que han infligido al país. La crisis actual debería verse como una ventana única para apoyar el surgimiento de una democracia estable; una que deje de ser una causa constante de inestabilidad regional y una vergüenza y distracción para la ASEAN.
La resistencia democrática de Myanmar no debería pedir ayuda internacional basándose únicamente en los llamamientos para apoyar la democracia y proteger los derechos humanos. Fundamentalmente, la ayuda debe pedirse y darse porque la resistencia, liderada por el NUG y la coalición de resistencia más amplia, tiene un camino tangible hacia la victoria y puede demostrar la competencia para conseguirla.
Gran parte del cálculo estratégico mundial de las perspectivas de Myanmar se ha basado en evaluaciones erróneas de la fuerza y la durabilidad del ejército
La invasión rusa de Ucrania ha puesto de manifiesto una simple verdad: que no hay que avergonzarse de apoyar a un pueblo que se defiende legítimamente de la barbarie y la dictadura. También hay una razón perfectamente válida para ser cautelosos a la hora de apoyar guerras extranjeras cuando no tienen un final a la vista. El mundo hace bien en apoyar la resistencia de Ucrania con armas, pero debe hacer más por Myanmar.
El pueblo de Myanmar ha demostrado más que suficiente valor y determinación -es decir, voluntad de luchar por sí mismo y por su propio país- para merecer ese apoyo. Tienen un camino hacia la victoria y eso significa derrocar la dictadura militar de una vez por todas para que el país pueda buscar un futuro más pacífico y próspero.
Artículo republicado de The Wire en el marco de un acuerdo entre ambas partes para compartir contenido. Link al artículo original:https://thewire.in/world/myanmars-democratic-resistance-can-win-the-world-just-needs-to-support-it
Matthew Arnold es un analista político independiente. Lleva investigando la política y la gobernanza de Myanmar desde 2012.
