Un giro en la arquitectura de seguridad
La firma del Acuerdo Mutuo de Defensa entre Arabia Saudita y Pakistán constituye un punto de inflexión en la seguridad regional. El pacto, sellado en Riad por el príncipe heredero Mohammed bin Salman y el primer ministro Shehbaz Sharif, establece que una agresión contra uno de los Estados será considerada un ataque contra ambos. Este compromiso trasciende lo simbólico: consolida un nuevo eje estratégico en el Golfo y el sur de Asia, con proyecciones globales.
Factores impulsores y racionalidad estratégica
Arabia Saudita busca diversificar sus garantías de seguridad en un contexto donde la credibilidad de Estados Unidos como garante militar ha sido crecientemente cuestionada. Los ataques de actores no estatales, la incertidumbre frente al programa nuclear iraní y el creciente rol de Israel como potencia militar regional presionan a Riad a construir alianzas complementarias.
Pakistán, por su parte, se beneficia de respaldo financiero y político saudí, al tiempo que proyecta su poder militar más allá del subcontinente indio. La relación se ancla en una cooperación histórica, que incluye asesoría militar y transferencia de capacidades.
La dimensión nuclear, aunque no explicitada en el acuerdo, agrega un componente decisivo: la posibilidad de que Arabia Saudita se ampare en un “paraguas nuclear implícito” pakistaní fortalece su disuasión, pero también introduce riesgos de proliferación y de escaladas mal calculadas.
Proyecciones estratégicas y regionales
- Reconfiguración del balance de poder: El acuerdo consolida un eje Riyad–Islamabad que puede alterar la correlación de fuerzas en el Golfo, actuando como contrapeso frente a Irán y como advertencia a Israel.
- Efectos en Asia meridional: India observa con recelo este pacto, consciente de que fortalece a su rival histórico y complejiza sus propias alianzas energéticas con Arabia Saudita.
- Multipolaridad flexible: El pacto refleja una tendencia señalada por estudios del SIPRI y del Carnegie Middle East Center: las alianzas “ad hoc” y no permanentes se consolidan como herramientas de supervivencia en contextos de alta volatilidad estratégica.
- Carreras armamentísticas regionales: Investigaciones recientes advierten que acuerdos de defensa en zonas sensibles suelen detonar ciclos de modernización militar. En Medio Oriente, donde la militarización ya es intensa, la alianza podría estimular una mayor inversión en sistemas convencionales y no convencionales.
Perspectivas de estabilidad y riesgo
El entendimiento saudí–pakistaní puede ser interpretado desde la teoría del realismo ofensivo como un movimiento clásico de balancing frente a amenazas percibidas. Sin embargo, también puede leerse desde la perspectiva de la seguridad compleja como la consolidación de un entorno de interdependencias críticas, donde la estabilidad depende de la capacidad de los actores para gestionar tensiones más que de alianzas rígidas.
La clave estará en cómo esta alianza interactúe con otros polos de poder: Estados Unidos, China, Rusia e India. Si es percibida como un instrumento de defensa y disuasión, podría contribuir a estabilizar el Golfo. Si, en cambio, es vista como un ensayo de proyección nuclear encubierta, corre el riesgo de acelerar una carrera de armamentos con consecuencias impredecibles.
Implicancias para la gobernanza regional
El pacto también envía un mensaje sobre la autonomía estratégica del Golfo: Arabia Saudita ya no se limita a ser receptor de garantías externas, sino que intenta convertirse en productor de seguridad regional. Esto abre interrogantes sobre el futuro de las arquitecturas colectivas: ¿podría derivar en un foro de seguridad regional árabe-islámico? ¿O, por el contrario, estimulará un entramado de alianzas bilaterales en competencia que fragilicen aún más la región?
Hacia un nuevo paradigma de seguridad en Medio Oriente
La alianza de defensa entre Arabia Saudita y Pakistán trasciende el ámbito bilateral: expresa la transición hacia una arquitectura de seguridad multipolar y fluida, donde los pactos son funcionales a coyunturas específicas y los márgenes de autonomía se amplían en detrimento de los equilibrios tradicionales.
En este marco, la eficacia del pacto dependerá de tres factores:
- La claridad de los compromisos mutuos, especialmente respecto a la dimensión nuclear.
- La capacidad de ambos Estados de sostener el acuerdo en contextos de crisis internas y presiones externas.
- La habilidad para gestionar las reacciones de actores clave (India, Israel, Irán y Estados Unidos) sin escalar la conflictividad.
Más que un simple tratado de defensa, este acuerdo simboliza un ensayo de realineamiento que puede redefinir el futuro del equilibrio regional en Medio Oriente.
El status de Pakistán como miembro permanente de la Organización para la Cooperación de Shanghai (desde 2017), y de Arabia Saudita como “Socio de Diálogo” de la misma (desde 2023), agrega otra profundidad en la perspectiva estratégica de la relación bilateral.
En la lógica del proceso complejo de transición del poder y la consecuente reconfiguración de la geopolítica mundial, la alianza entre Arabia Saudita y Pakistán contribuye a alejar a ambos actores como parte del concepto transregional de “cinturón de quiebra” propio de la Guerra Fría y del momento unipolar, de la primacía de los EEUU, y los acerca a la estructurante euroasiática liderada por China y Rusia.
Es Doctor en Relaciones Internacionales (Universidad del Salvador, Argentina), Master of Strategic Studies and Defense (China's National Defense University) y Master en Planeamiento Estratégico y Dirección por Objetivos del Instituto Internacional de Estudios Globales para el Desarrollo Humano (España). Asimismo, tiene un tercer Master of Strategic Studies (US National Defense University, Estados Unidos) y es Lic. en Estrategia y Organización del Instituto de Estudios Superiores del Ejército argentino. Asimismo, es miembro del Consejo Asesor Académico de la Facultad del Ejército, es profesor en el doctorado en Defensa de dicha entidad, profesor invitado en la Universidad de Cuyo y de la Universidad Católica de Córdoba, e integra el Consejo Asesor de la Fundación CIEPEI (Centro de Investigación en Estudios Políticos Económicos e Internacionales).
Magister en Ciencia Política por la Facultad de Derecho y Profesor en Historia por la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata.
