La guerra militar convencional se queda obsoleta

GUERRA

Cada vez que alguien utiliza la palabra «guerra», las imágenes que nos vienen a la mente son tropas, AK-47, granadas, artillería, tanques, morteros, balas voladoras, aviones de combate, helicópteros, campos de batalla caóticos, a veces productos químicos e incluso bombas nucleares, etc., pero ¿y si digo que ésta es la forma más ineficaz de guerra?

La mayoría de ustedes estarán pensando que utilizando esta guerra militar convencional nuestros antepasados gobernaron y expandieron sus imperios.

Pero como dijo Charles Darwin: «No es la especie más fuerte la que sobrevive, ni siquiera la inteligente la que sobrevive, es la que es más adaptable al cambio». La adaptabilidad es la clave aquí. Si uno no se adapta al entorno, morirá con toda seguridad. A medida que la raza humana ha ido evolucionando, siempre hemos pasado de un estado menos eficiente a otro más eficiente. La evolución se basa en la eficiencia. Siempre hemos sido eficientes en todos los aspectos, así que no hay ninguna posibilidad de que la guerra no forme parte de ella. Pero, ¿por qué la guerra militar convencional es ineficiente?

Las guerras mundiales I y II pueden considerarse los mayores acontecimientos del siglo XX. Grandes tanto en términos de daños como de innovaciones y desarrollo tecnológico, que aportaron muchas lecciones a la humanidad. Y una de las lecciones importantes fue evitar la propia guerra militar convencional. En la guerra militar convencional, utilizamos nuestro poder militar para derribar al enemigo y, para ello, necesitamos recursos e inversiones dedicados por separado. Después de invertir todos estos recursos, seguimos sin saber si acabaremos en el bando perdedor o en el ganador. Incluso si se gana, los daños colaterales siguen siendo muy elevados. Hemos visto la era de la guerra de las armas, y los resultados son devastadores, efectos que vemos incluso hoy en día. ¿Por qué destruir el reino cuando puede ser tuyo?

En las dos últimas décadas hemos visto cómo las potencias de todo el mundo han pasado de la guerra militar convencional a una forma completamente nueva de técnicas bélicas, pero ¿a qué se debe esto y por qué estas técnicas son más eficaces? En la guerra, hay dos elementos clave para derribar a tu enemigo. El primero es el elemento sorpresa, es decir, conmocionar a tu enemigo, y el segundo es la lenta subversión de tu enemigo sin llamar la atención. Si tu enemigo no sabe adaptarse a ninguno de los dos, ya tienes el reino. Así que aunque la evolución de la guerra llegue a su punto álgido, estos dos elementos permanecen intactos para siempre. Ahora hablando de la eficacia de estas nuevas técnicas de guerra.

¿Qué significa ser eficiente? Eficiencia significa obtener el máximo beneficio utilizando el mínimo de recursos. Utilizar el mínimo de recursos significa que estás utilizando menos energía, tiempo, capital y activos. Estas técnicas utilizan medios ya existentes en la corriente dominante para destruir al enemigo, es decir, utilizan plataformas ya existentes para sabotear al enemigo, como el ciberespacio, los medios de comunicación dominantes, los medios sociales, aprovechando la dependencia económica, infraestructuras como instalaciones nucleares, puentes, presas, etc. Aquí utilizamos cualquier medio disponible que pueda servir para poner al enemigo de rodillas política, económica, militar o territorialmente con sólo manipular y maniobrar las cosas de una manera específica. De tal manera que el enemigo ni siquiera puede esperar ser saboteado.

Entendámoslo con algunos ejemplos. Considerando los juegos geopolíticos de esta década, China es el ejemplo más adecuado. Así, China ha personificado correctamente cómo debería ser una nueva era de guerra. Hoy todos conocemos la política de endeudamiento de China, que consiste en que el gobierno chino atrapa a algunas naciones inferiores bajo fuertes préstamos y luego les pide que cedan sus activos nacionales en arrendamiento en nombre del pago del préstamo. A continuación, estos activos se convierten en infraestructura militar y económica para sus intereses estratégicos. El puerto de Hambantota en Sri Lanka y el puerto de Gwadar en Pakistán son ejemplos de ello.

Un ejemplo más es la política de una sola China, China se comporta de forma muy agresiva si cualquier nación trata de intervenir en sus disputas políticas y territoriales, como Taiwán y Tíbet, porque saben que es muy peligroso para sus intereses nacionales. Por eso China tiene normas muy claras de que si quieren tener buenas relaciones económicas con China, deben atenerse a la política de una sola China. Y debemos admitir que China es hoy el centro industrial mundial, y todas las demás naciones muy grandes dependen de China para sus importaciones. Todo esto es lo que… esto es pura guerra económica. Aplastar a tu enemigo con tu política aprovechando su dependencia de ti.

China no sólo practica la guerra económica, sino también otros métodos de guerra no convencional, como la ciberguerra. El año pasado, en 2022, India sufrió 14.000 ciberataques, de los cuales el 35% procedían de grupos vinculados a China. Han afectado a todos los sectores, principalmente a las empresas públicas, el sector sanitario y los departamentos gubernamentales, y recientemente la empresa estadounidense ha confirmado un ciberataque por parte de un grupo vinculado a China contra al menos 7 centros estatales indios de despacho de carga (SLDC, por sus siglas en inglés), responsables de llevar a cabo operaciones en tiempo real para el control de la red y el despacho de electricidad dentro de estos respectivos estados del norte de la India. En particular, estos ataques se han producido en las proximidades geográficas de la disputada frontera entre India y China, en Ladakh. Aunque no se trataba de un ciberataque en toda regla, sino simplemente de comprobar su capacidad, fue suficiente para enviarnos el mensaje de que no es de extrañar que mañana sean capaces de cortar la electricidad en nuestra nación y crear una crisis eléctrica en nuestro país.

Un nuevo término también prevalece en estos días que es «Guerra del Agua», permítanme explicar. China controla en gran medida el agua del Yarlung Tsangpo, es decir, el río Brahmaputra, y de otros ríos de la región tibetana. Debemos tener en cuenta que estos ríos tienen el mayor potencial hidroeléctrico del mundo y que este río también afecta a los medios de subsistencia de los países ribereños inferiores. China ha estado construyendo presas en el Brahmaputra a una velocidad asombrosa, a finales de esta década 11 presas de China estarán operativas en el río.

La asociación estratégica Francia-India es sólida y duradera

En 2021 China anunció la construcción de una presa para la producción de 70 GW en el río Brahmaputra que es más que la presa de las Tres Gargantas más grande del mundo. ¿Por qué es peligroso? El control chino sobre el agua puede provocar escasez de agua e inundaciones, lo que es peligroso para la estabilidad económica y social de los países ribereños. Esto no es simplemente una amenaza potencial, sino que está sucediendo ahora, China en 2019 obstruyó intencionalmente el flujo del río Mekong que causó sequías en muchas regiones y afectó el sustento de países como Laos y Camboya. Y, durante la crisis de Doklam en 2017, China se negó a compartir datos hidrológicos del río, lo que demuestra la hidrohegemonía de China.

Recientemente New York Times también reveló una red muy grande de organizaciones sin fines de lucro que financian la propaganda china en la India. También sabemos cómo, en nombre de la iniciativa «Belt and Road», China intenta hacerse con el control de sus adversarios. China está realizando enormes inversiones en la región del Océano Índico para facilitar su comercio y su presencia militar. Y la lista sigue y sigue. Es un juego en el que todos ganan para China, con el desarrollo económico les da la oportunidad de dominar a sus adversarios.

Así que ahora hemos discutido cómo son los métodos de la nueva era de la guerra, pero esto no significa que no haya que entregarse a la guerra militar convencional. Como menciona Chanakya en Artha Shastra, la guerra debe ser siempre el último recurso. Teniendo en cuenta el escenario geopolítico de este siglo, tener un ejército masivo es importante, pero no para hacer la guerra a tu enemigo, sino para crear disuasión. Así se pueden evitar las consecuencias económicas de la guerra.

Hemos visto que recurrir a estas técnicas de guerra es mucho más eficaz y rentable, pero también debemos tener en cuenta que para ejecutar estas tácticas primero hay que tener poder económico. Así pues, estas tácticas de guerra y una economía poderosa corren paralelas. Del mismo modo que China sólo es capaz de dominar a naciones inferiores porque tiene dinero, es el mayor exportador de bienes del mundo y cuenta con enormes infraestructuras tanto en su país como en tierras extranjeras. Así que ahora entendemos cómo ser una potencia económica es un requisito previo. Tanto la economía como las capacidades bélicas están fuertemente conectadas y son interdependientes. Así pues, podemos concluir que nos encontramos en un escenario bélico completamente distinto y que para adaptarnos a él no hay más remedio que tener una economía poderosa. Esta es exactamente la razón por la que en el mundo actual la guerra militar se considera ineficaz porque engulle tu economía y su desarrollo.

Imagen del título: https://iiitl.ac.in/

Artículo republicado en el marco de un acuerdo con Dras (Defense Research and studies) para compartir contenido. Link al artículo original:https://dras.in/conventional-military-warfare-has-become-inefficient/

+ posts

Licenciado en Ingeniería Industrial y de Producción por el NIT de Jalandhar. Le apasionan los asuntos militares y la geopolítica.

Buscá en Reporte Asia