Fallo del tribunal superior de justicia de la India sobre pasaportes transgénero

Transgénero India
Un participante agita una bandera durante el Queer Azadi Pride, un evento que promueve los derechos de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales, en Mumbai, India, 1 de febrero de 2020. Reuters/Francis Mascarenhas

El Tribunal Superior de Justicia de Delhi, India, observó que las disposiciones de la normativa sobre pasaportes de 1980, que exigen a las personas transgénero un certificado de cirugía de reasignación de sexo expedido por un hospital para poder cambiar su sexo en el pasaporte, violan, a primera vista, el artículo 21 de la Constitución.

Las observaciones del tribunal se produjeron durante la vista de una petición de Lasya Kahli, que impugnaba las citadas normas sobre pasaportes, argumentando que el requisito de presentar un certificado de un hospital para demostrar que una persona se ha sometido a una operación de cambio de sexo con éxito es arbitrario, ilegal y viola el artículo 21, según Bar and Bench.

Detalles del caso

La petición señalaba que Kahli había cambiado su nombre y su género de masculino a femenino en 2019 y que, a partir de entonces, pudo obtener su identificación de votante, su tarjeta Aadhaar y su tarjeta PAN con estos datos actualizados.

Sin embargo, cuando fue a reeditar su pasaporte, en la oficina regional de pasaportes le dijeron que tenía que presentar un certificado de un cirujano que declarara que se había sometido a una cirugía de reasignación de género con éxito, según el número de serie 39 de la tabla tres del Reglamento de Pasaportes.

LGBTQ+ en la China actual: visibilidad, representación y campañas de marketing

Entonces se le comunicó que su pasaporte actual había sido cancelado y que un nuevo pasaporte quedaba en suspenso porque no podía presentar el certificado. La petición señala que Kahli necesita su pasaporte para viajar a Tailandia para someterse a una operación de reasignación de sexo.

La peticionaria también alegó que pedirle documentos relativos a una cirugía de reasignación de género viola el Reglamento de Personas Transgénero (Protección de Derechos) de 2020 y la Ley de Personas Transgénero (Protección de Derechos) de 2019.

Además, la peticionaria sostuvo que insistir en un certificado médico para que una persona se identifique como un género determinado es innecesario y viola la elección personal de un individuo.

Observaciones del Tribunal

Citando las normas sobre pasaportes, el consejo del gobierno de la Unión dijo al tribunal compuesto por el presidente interino Vipin Sanghi y el juez Navin Chawla que si una persona quiere que se le expida un pasaporte con una identidad «transgénero», bastaría con una declaración, pero para cambiar de «hombre» a «mujer» o viceversa, se necesita un certificado médico.

cuando fue a reeditar su pasaporte, en la oficina regional de pasaportes le dijeron que tenía que presentar un certificado de un cirujano

El tribunal señaló que las disposiciones en cuestión del Reglamento de Pasaportes iban en contra de la sentencia del Tribunal Supremo de 2014 en el caso de la Autoridad Nacional de Servicios Jurídicos (NALSA) contra la Unión de la India.

En ese caso, el máximo tribunal había dictaminado que las personas transgénero tienen derecho a determinar el género con el que se identifican y que los gobiernos de la Unión y de los estados están obligados a reconocerlo legalmente.

Es importante destacar que la sentencia de NALSA también dice que «… cualquier insistencia en la cirugía de reasignación de sexo (SRS) para declarar el propio género es inmoral e ilegal».

Por ello, el alto tribunal señaló que el gobierno debería modificar la norma que permite a una persona identificarse como quiera.

El tribunal señaló que las disposiciones en cuestión del Reglamento de Pasaportes iban en contra de la sentencia del Tribunal Supremo de 2014

«Debería cambiar la norma. Deberíais decir cuál es la orientación de la persona transexual. Dejen que la persona decida su orientación. ¿Quiénes son ustedes para decir ‘obtengan el certificado de cirugía’? Esto viola el artículo 21, ¿verdad? Vuelva dentro de una semana y, por favor, aconseje a su cliente que sea flexible con esta norma», dijo el juez Sanghi.

El tribunal ordenó al abogado del gobierno de la Unión que redactara instrucciones al respecto en el plazo de una semana, ya que citó el asunto para el 22 de abril, señalando que el asunto no se dejaría pasar ni se aplazaría.

 

Artículo republicado de The Wire en el marco de un acuerdo entre ambas partes para compartir contenido. Link al artículo original:https://thewire.in/lgbtqia/need-for-gender-reassignment-certificate-to-get-passport-changed-violative-of-constitution-hc

Acerca del autor

The Wire es un sitio web de noticias y opinión sin fines de lucro de la India que publica en inglés, hindi, marathi y urdu. Fue fundada en 2015 por Siddharth Varadarajan, Sidharth Bhatia y M. K. Venu y está organizada como una organización sin fines de lucro llamada Fundación para el Periodismo Independiente.

The Wire y ReporteAsia tienen un acuerdo para traducción e intercambio de contenidos.