¿Qué tienen en común Rahul Gandhi, Imran Khan y Donald Trump? No, no se trata de la frase inicial de un chiste poco inteligente.
A estas tres imponentes figuras políticas -dos de ellas ex jefes de Gobierno que aspiran a volver a las andadas y el tercero que aspira a dirigir su país- les une una desgracia común.
Los tres se han visto envueltos en turbios casos judiciales que -en opinión de los acusados- tienen un siniestro propósito político. Por supuesto, los poderes fácticos de los tres países cuestionan este motivo, pero el impacto político potencial de estos casos es enorme.
Parece que, en algunas democracias, la sala del tribunal está ocupando el lugar de la tribuna electoral. El caso más evidente es el encarcelamiento de Imran Khan, considerado el político más popular de Pakistán. Ha sido condenado por vender regalos recibidos cuando ocupaba el cargo y no declarar los beneficios.
La condena de tres años de cárcel de Khan le inhabilitará para presentarse a las elecciones previstas para finales de año. El todopoderoso ejército pakistaní se ha asegurado de que su aliado convertido en crítico no vuelva al poder en esas elecciones. Y para estar doblemente seguros, han destripado el partido de Imran Khan, animando a los líderes del PTI a abandonar a Khan, y han coartado a los medios de comunicación del país.
La batería de casos judiciales a los que se enfrenta Donald Trump -ha sido acusado en tres causas penales, y se dice que una cuarta es inminente- son mucho más complejos y graves. La semana pasada compareció ante un tribunal de Nueva York y declaró que no era culpable del más grave de los cargos a los que se enfrenta, el de haber conspirado presuntamente para anular el resultado de las elecciones presidenciales de 2020.
A estas tres imponentes figuras políticas -dos de ellas ex jefes de Gobierno que aspiran a volver a las andadas y el tercero que aspira a dirigir su país- les une una desgracia común
Como era de esperar de este luchador político callejero, Trump se queja a voz en grito de que todo es un montaje político para debilitar su intento de volver a la Casa Blanca y que no hay forma de que tenga un juicio justo. Lo cierto es que Trump es, de lejos, el favorito para ganar la nominación republicana y enfrentarse así a Joe Biden en las elecciones presidenciales de noviembre de 2024. Y entre su base de apoyo, el aluvión de litigios ha reforzado su posición. Incluso sus rivales por la nominación republicana han sugerido que los casos judiciales tienen un motivo político.
Donald Trump es el más mordaz. En su primera contienda presidencial, despreció repetidamente a su oponente como «Hillary la torcida» y animó a sus seguidores a corear: ¡Enciérrenla! El supuesto delito de Hillary Clinton fue utilizar un servidor privado de correo electrónico para las comunicaciones oficiales cuando era Secretaria de Estado. El jefe de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) dictaminó que Clinton había sido «extremadamente descuidada», pero desaconsejó su procesamiento porque no había habido intención delictiva.
Últimamente, Trump ha redirigido su veneno hacia Joe Biden, a quien ha descrito -sin ofrecer ninguna prueba- como el más corrupto de la historia. También se ha referido con frecuencia a la «familia del crimen» Biden, tratando de vincular al presidente con la controversia sobre la conducta de su hijo, Hunter Biden, a veces díscolo.
Esto forma parte de un patrón populista, en el que los rivales no son simplemente cuestionados por sus políticas, competencia y experiencia política, sino denunciados de forma hiperbólica como corruptos y criminales. Esto ensucia la política y anula el debate democrático normal.
La Casa Blanca insiste en que no ha tenido ningún papel en instigar el procesamiento de Donald Trump y que todas las decisiones se han tomado libres de cualquier presión política. Tal vez sea así. Y nadie quiere que los altos cargos políticos sean inmunes a la persecución. Pero la percepción de muchos en Estados Unidos será que esta oleada de acciones legales contra un ex presidente, con los casos que probablemente retumbarán durante la campaña de las elecciones presidenciales, está diseñada para facilitar la reelección de Joe Biden.
https://hosting56220us-96570.webempresa.site/economia/comercio/2023/08/07/india-importa-restricciones-importacion-portatiles/
En Estados Unidos, los demócratas ya han hecho su parte de demonización y fango. Su intento inicial de impugnar al presidente Trump en 2019, alegando que había solicitado la interferencia extranjera en las elecciones presidenciales, fue particularmente desafortunado. Nunca fue probable que condujera a una condena y dio la impresión de que el partido perdedor se estaba comportando de manera poco elegante en la derrota. Y esto le quitó parte del terreno moral a la segunda -y mucho más sustancial- iniciativa de impugnar a Trump tras el asalto al Capitolio alegando incitación a la insurrección.
La Casa Blanca insiste en que no ha tenido ningún papel en instigar el procesamiento de Donald Trump y que todas las decisiones se han tomado libres de cualquier presión política. Tal vez sea así.
Como sostiene The Economist, sólo la política, no la ley, puede detener el regreso de Donald Trump al poder.
Rahul Gandhi, una vez levantada su inhabilitación para el Parlamento, se encuentra en mejor situación que sus dos compañeros acusados. Sean cuales sean los méritos del caso contra él, sea cual sea la sabiduría de las palabras que pronunció, sea cual sea su opinión sobre su competencia como líder de la oposición, un político prominente está ahora de vuelta en su tierra natal: El Parlamento.
Las cuestiones sobre las que gira la política -quién gobierna y en beneficio de quién- se resuelven mejor con la política, no con el enjuiciamiento.
Artículo republicado de The Wire en el marco de un acuerdo entre ambas partes para compartir contenido. Link al artículo original:https://thewire.in/politics/rahul-gandhi-imran-khan-and-trump-is-prosecution-taking-the-place-of-politics
Profesor honorario de la Universidad de Nottingham (Reino Unido) y antiguo corresponsal de la BBC en la India.
