Bajo la presidencia de Rusia en 2024, el BRICS, que es una asociación informal formada por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, y junto con sus cinco nuevos miembros, está siendo objeto de debate, más allá de toda medida, centrándose la mayoría de las veces en su expansión y como mecanismo para elevar el Sur Global. Por ejemplo, forjando estratégicamente nuevas alianzas, los miembros africanos pueden liberar su potencial individual y colectivo en la escena mundial.
Mucho antes, los críticos han argumentado y considerado al BRICS como una herramienta para contrarrestar la hegemonía occidental, reconfigurarse lejos del mundo unipolar, lejos del control y la dominación de Estados Unidos. Ahora también se hace hincapié en apoyar a los países asiáticos y africanos para que tengan una voz fuerte en la escena mundial. Como resultado, muchos países africanos, que esperan enormes beneficios económicos, han hecho cola para unirse al prestigioso BRICS. Actualmente cuenta con Etiopía, Egipto y Sudáfrica.
Algunos investigadores suelen afirmar que los BRICS ofrecen a los países africanos la posibilidad de aumentar la cooperación económica mediante el fomento del comercio transfronterizo, la inversión y la transferencia de tecnología.
Esta asociación puede impulsar el desarrollo industrial sostenible, promover la creación de empleo y fomentar la innovación, contribuyendo en última instancia al crecimiento económico de África a largo plazo. Al unirse al BRICS, los países africanos pueden aprovechar los recursos y las oportunidades económicas de los miembros ricos, mientras que otros temen que los países africanos que se hacen de rogar muestren su excesiva dependencia al alinearse con el BRICS.
Al término de la XV cumbre de los BRICS, celebrada en Sudáfrica del 22 al 24 de agosto de 2023, la declaración conjunta y el comunicado pidieron reformas en el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y otras instituciones financieras mundiales. Esas críticas colectivas acentuadas y los intensos debates sobre la reestructuración de la arquitectura económica mundial trasladaron las culpas a las naciones ricas. Los registros muestran que las naciones ricas han proporcionado apoyo a los países en desarrollo agobiados por la deuda, y han ayudado a muchas naciones vulnerables a hacer frente a la pobreza y a aspectos del desarrollo económico. En algunos casos, los políticos africanos han malversado los fondos destinados a proyectos de desarrollo.
Para hacer frente a esta disparidad, los BRICS crearon el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB), con funciones similares a las del FMI y el Banco. Por ahora, el (NDB) de los BRICS se centra en ayudar a sus miembros y, en consecuencia, coloca a los países en desarrollo en su agenda de espera. Pero, según la visión idealista del Dr. Seife Tadelle Kidane, investigador independiente afincado en Sudáfrica, el continente africano se encuentra en una encrucijada en medio de los cambios geopolíticos.
«Los modelos de desarrollo tradicionales, a menudo prescritos por las instituciones internacionales, se han quedado cortos a la hora de abordar el contexto socioeconómico único de África. El continente debe desafiar la sabiduría convencional y adoptar enfoques innovadores que den prioridad a las necesidades y aspiraciones de su población. Esto implica alejarse de un enfoque de talla única y adoptar soluciones adaptadas al contexto y culturalmente relevantes», escribió en el artículo de Opps titulado «Repensar la estrategia de desarrollo de África», publicado en marzo de 2024 en The Reporter Ethiopia.
Según él, a medida que África emprende la reevaluación de su estrategia de desarrollo, es crucial reconocer y abordar las diversas amenazas y oportunidades que conforman su trayectoria.
Afrontando retos como la inestabilidad política, las debilidades de la gobernanza y las vulnerabilidades económicas, y aprovechando al mismo tiempo oportunidades como los dividendos demográficos, la integración regional y la innovación tecnológica, África puede trazar un camino hacia el desarrollo sostenible, la resiliencia y la prosperidad para todos sus ciudadanos.
El investigador indicó que la fragmentación y la falta de conectividad obstaculizan la integración de África en la economía mundial. Es vital para liberar el potencial económico del continente. Eliminar las barreras comerciales, armonizar las normativas e invertir en infraestructuras transfronterizas facilitan la creación de mercados más amplios y competitivos, que benefician por igual a productores y consumidores.
El Dr. Seife Tadelle Kidane, por su parte, sugirió que, además de correr para unirse a nuevas asociaciones emergentes como los BRICS, también es necesario defender iniciativas como la Zona de Libre Comercio Continental Africana (AfCFTA) y promover la participación de las partes interesadas para avanzar en la integración regional. Además, el empoderamiento de las jóvenes empresarias y líderes y la defensa de la libre circulación de bienes y personas a través de África están en consonancia con los principios del panafricanismo y el renacimiento africano.
A continuación, Jude Osakwe, profesor de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Namibia (NUST), presentó a mediados de marzo de 2024 otra crítica que podría, más o menos, figurar como debilidad de los hechos sociológicos y culturales combinados, centrada en la colaboración entre los BRICS+ y el Sur Global. Explicó que el BRICS+ tiene potencial para impulsar un crecimiento económico y un desarrollo significativos en la región. Sin embargo, también hay retos que deben abordarse para aprovechar plenamente los beneficios potenciales de esta colaboración con el Sur Global.
Uno de los principales problemas a los que se enfrenta la colaboración entre el BRICS+ y el Sur Global es la diversidad de los países participantes. Aunque esta diversidad puede ser una fuente de fortaleza, también puede crear desafíos en términos de alineación de prioridades e intereses. Las diferencias en los sistemas políticos, las estructuras económicas y las normas culturales pueden dificultar una colaboración eficaz entre los países. Además, los miembros del BRICS+ varían significativamente en cuanto a su nivel de desarrollo económico e influencia política, lo que puede complicar aún más los esfuerzos por crear una alianza cohesionada.
A pesar de los desafiantes argumentos, el profesor Jude Osakwe, sin embargo, concluyó que la colaboración entre el BRICS+ y el Sur Global tiene el potencial de impulsar un crecimiento económico y un desarrollo significativos en la región. Sin embargo, para aprovechar plenamente estos beneficios, los países miembros deben afrontar los retos de la diversidad, la dinámica de poder y la desigual distribución de los recursos. Dando prioridad al diálogo, la transparencia y el respeto mutuo, estos países pueden construir una alianza más fuerte y eficaz que repercuta positivamente en la vida de millones de personas del Sur Global.
A medida que África emprende la reevaluación de su estrategia de desarrollo, es crucial reconocer y abordar las diversas amenazas y oportunidades que conforman su trayectoria
No obstante, el hecho de que muchos países en desarrollo se apresuren a unirse al BRICS es una indicación explícita de la importancia de la asociación en el emergente mundo multipolar. También demuestra que los procesos regionales irán inevitablemente acompañados de la reactivación del proceso global. El BRICS puede desempeñar un papel armonizador y unificador en este sentido. Por supuesto, se necesita una gran habilidad diplomática para reunirlos, según el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov.
Muy recientemente, el 28 de marzo, en una entrevista concedida al Centro de Información Multimedia Izvestia, Serguéi Lavrov subrayó así: «Nos estamos preparando para introducir un nuevo estatus, el de países socios, en la próxima cumbre. Alrededor de 30 países están a la espera». La asociación BRICS ha adquirido una dimensión global no sólo por su agenda y geografía -representa a casi todas las principales regiones-, sino también por el número de países. Este es el paradigma de desarrollo de la diplomacia actual. La globalización, que los estadounidenses impusieron a todo el mundo basándose en sus propias reglas, ha demostrado que nadie puede hacerla esperar ni depender de Estados Unidos».
El Viceprimer Ministro ruso, Alexey Overchuk, también señaló en el Foro de Boao, creado por el gobierno chino en 2001, que el BRICS como plataforma de cooperación multilateral con la participación de países del Sur Global. «El BRICS puede convertirse prácticamente en una plataforma en la que los países del Sur Global tomen decisiones, expresen sus puntos de vista», dijo en el Foro de Boao para Asia al comentar las perspectivas de cooperación entre los miembros de la integración y otros Estados. «Y la presencia de Rusia, en particular, garantizará la interdependencia, necesaria para nuestro desarrollo conjunto basado en los principios del consenso y el respeto mutuo», subrayó el funcionario.
Rusia preside este año la asociación BRICS. Está contribuyendo más activamente a la estabilidad y seguridad mundiales en colaboración con otras organizaciones internacionales, incluidas las Naciones Unidas. En general, Rusia está desempeñando un papel clave en la configuración de un orden mundial multipolar. La cumbre de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) de 2024 tendrá lugar en Kazán, capital de la República de Tatarstán.
Según los registros, Etiopía y Egipto (África), Irán, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos se convirtieron en miembros de pleno derecho del BRICS el 1 de enero, reforzando así su fuerza numérica de los miembros originales Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. El BRICS, creado en 2006, se amplió por primera vez en 2011, cuando Sudáfrica se unió a las cuatro naciones fundadoras de Brasil, Rusia, India y China. Kester Kenn Klomegah es investigador independiente y escritor sobre asuntos africanos en la región de Eurasia y las antiguas repúblicas soviéticas.
