En medio de una Argentina profundamente dividida por la grieta política, los derechos humanos emergen como uno de los pocos territorios donde persiste un consenso mayoritario. La encuesta nacional de la agencia Explanans, realizada en noviembre de 2025 sobre 6.145 casos, revela que más del 61% de los argentinos mantiene una visión positiva sobre los DDHH, aunque con matices significativos que reflejan las tensiones políticas actuales.
El mapa de la opinión pública
Los resultados muestran una distribución que desafía las narrativas simplistas. El 29,6% considera que los derechos humanos son «muy buenos» y constituyen «un emblema nacional», mientras que un 31,5% adicional los valora positivamente pero con una advertencia crucial: «son necesarios pero no se debe hacer política con eso». Esta última categoría representa el núcleo de una posición pragmática que acepta la importancia de los DDHH pero rechaza su instrumentalización partidaria.
En el espectro negativo, el 27,8% opina que los DDHH son «malos» porque «no defienden a los argentinos de a pie», y un minoritario pero significativo 8,4% adopta la posición más extrema: «no deberían existir». Solo el 2,7% declara no saber qué opinar sobre el tema.
La brecha generacional: pragmatismo juvenil vs. convicción veterana
El análisis por edades revela patrones reveladores. Los mayores de 50 años muestran la adhesión más fuerte al valor emblemático de los DDHH (34,1%), reflejando probablemente su experiencia vivencial con la última dictadura militar (1976-1983). Este grupo creció en un contexto donde los derechos humanos se consolidaron como pilar fundamental de la democracia argentina.
Los jóvenes menores de 30 años, en cambio, adoptan mayoritariamente la posición pragmática (37,4%): valoran los DDHH pero rechazan su politización.
Esta generación, que no vivió la última dictadura, parece más sensible al debate contemporáneo sobre el uso político de la memoria y los organismos de derechos humanos. Solo el 28,8% de los jóvenes considera los DDHH como emblema nacional, la cifra más baja entre todos los grupos etarios.
El grupo intermedio (30-50 años) mantiene posiciones equilibradas, sugiriendo que constituyen el segmento más disputado en términos de narrativas sobre derechos humanos.
La dimensión de género: mujeres más convencidas
Las diferencias por género son estadísticamente significativas. Las mujeres muestran mayor adhesión incondicional a los DDHH como emblema nacional (33,0% vs. 25,4% en varones) y menor rechazo extremo (6,8% vs. 10,3%).
Esta brecha puede vincularse al protagonismo femenino en la lucha por los derechos humanos en Argentina, desde las Madres de Plaza de Mayo hasta el movimiento feminista contemporáneo.
Los varones, en cambio, son más propensos tanto al pragmatismo (32,5%) como al rechazo (40,1% sumando ambas categorías negativas), sugiriendo una mayor polarización interna en este grupo.
La grieta política: el factor decisivo
El análisis por voto en el balotaje presidencial de 2023 expone la mayor división. Entre los votantes de Sergio Massa, el 54,4% considera los DDHH como emblema nacional, y un 20,5% adicional los valora positivamente, totalizando un 74,9% de percepciones favorables. Las opiniones negativas apenas alcanzan el 22,8% en este universo.
Entre los votantes de Javier Milei, el panorama se invierte dramáticamente. Solo el 9,4% ve los DDHH como emblema nacional, mientras que el 40,2% adopta la posición pragmática y un contundente 47% mantiene visiones negativas (33,4% «malos» + 13,6% «muy malos»). Este dato resulta especialmente relevante considerando que Milei ganó la presidencia y su gobierno ha cuestionado abiertamente ciertos organismos de derechos humanos y narrativas históricas vinculadas al terrorismo de Estado.
Geografía del consenso: las provincias hablan
El análisis provincial muestra que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires lidera la valoración emblemática de los DDHH (37,8%), coherente con su historia como epicentro de organismos de derechos humanos y memoria histórica. Sin embargo, también registra el mayor rechazo extremo (10,6%), evidenciando la polarización que caracteriza a la capital.
Mendoza presenta el perfil más crítico (35,2% de opiniones negativas), mientras que la Provincia de Buenos Aires mantiene posiciones más moderadas y equilibradas (33,0% emblema nacional, 30,7% pragmáticos, 26,9% críticos).
Consenso frágil en tiempos de redefinición
La encuesta revela que los derechos humanos mantienen un consenso mayoritario positivo en Argentina (61,1%), pero este consenso está atravesado por profundas tensiones. La principal línea de fractura no es tanto entre quienes apoyan o rechazan los DDHH, sino entre quienes los ven como un valor incuestionable y quienes condicionan su apoyo a la despolitización del tema.
La categoría «buenos pero no para hacer política» (31,5%) representa el campo de batalla contemporáneo: ciudadanos que no niegan la importancia histórica de los DDHH pero cuestionan su instrumentalización actual. Este segmento, combinado con los críticos (36,2%), sugiere que casi 7 de cada 10 argentinos tienen algún nivel de reserva sobre cómo se gestionan o comunican los derechos humanos en el país.
El desafío para Argentina es preservar el consenso democrático fundamental sobre derechos humanos mientras se debate legítimamente sobre las políticas públicas específicas en este campo, sin que estas discusiones erosionen el núcleo básico de valores que sostiene la convivencia democrática. Los datos sugieren que ese equilibrio se mantiene, aunque bajo creciente presión de las nuevas generaciones y las redefiniciones políticas en curso.
Co-fundador de ReporteAsia.
