Un tribunal condenó el día 16 al ex presidente Yoon Suk-yeol a cinco años de prisión por cargos que incluyen obstruir la ejecución de una orden de arresto de la Oficina de Investigación de la Corrupción para Funcionarios de Alto Rango el 3 de enero del año pasado y violar los derechos de deliberación de siete miembros del Consejo de Estado al convocar solo a un grupo selecto para una reunión del Gabinete destinada a declarar la ley marcial de emergencia.
La Sala Penal 35 del Tribunal del Distrito Central de Seúl (Juez Presidente Baek Dae-hyun) dictó sentencia contra el expresidente, quien fue acusado de cargos que incluyen obstrucción de funciones oficiales. El tribunal declaró primero, respecto a la declaración de la ley marcial de emergencia del 3 de diciembre: «Las declaraciones de la ley marcial pueden causar caos nacional y vulnerar los derechos de los ciudadanos de múltiples maneras», y añadió: «Solo deben implementarse en circunstancias extremadamente excepcionales». Continuó: «El requisito explícito para que el Gabinete debata sobre las declaraciones de la ley marcial es prevenir el abuso de los poderes presidenciales de emergencia, que conllevan riesgos significativos, y controlar las decisiones unilaterales».
El tribunal criticó la declaración de la ley marcial por parte de Yoon, afirmando: «A pesar de su deber como presidente de defender la Constitución, ignoró los requisitos procesales diseñados para prevenir el unilateralismo y el abuso de poder», y la calificó de «merecedora de condena». En concreto, el tribunal señaló: «El presidente debería haber escuchado las opiniones de todos los miembros del Consejo de Estado con mayor cautela de la habitual al decidir sobre la ley marcial durante la reunión del Gabinete». Y añadió: «El acusado notificó solo a un grupo específico de miembros, vulnerando el derecho de deliberación de siete miembros del Consejo de Estado que no fueron informados, y violando directamente la Constitución y la Ley de la Ley Marcial».
En cuanto al cargo de obstrucción a la ejecución de la orden de arresto de la Oficina de Investigación de la Corrupción, el tribunal declaró: «El acusado privatizó efectivamente el Servicio de Seguridad Presidencial, encargado de la lealtad a la República de Corea, en aras de la seguridad personal y los intereses privados», calificándolo de «delito grave». A pesar de su deber de respetar el orden público, el tribunal determinó que Yoon movilizó personal de seguridad para obstruir la aplicación de la ley e intentó destruir pruebas.
El tribunal declaró además: «Considerando las circunstancias que condujeron al delito, la naturaleza del mismo es extremadamente grave», y añadió: «Sin embargo, el acusado ha ofrecido constantemente excusas poco convincentes y no ha mostrado remordimiento». Enfatizó: «Dado el daño al estado de derecho causado por las acciones del acusado como presidente, es necesario un castigo severo».
Sin embargo, el tribunal consideró factores atenuantes, como que Yoon era un delincuente primerizo sin antecedentes penales, y lo condenó a cinco años de prisión tras una revisión exhaustiva de su edad, disposición, entorno, circunstancias posteriores al delito y expediente. El tribunal consideró que el documento de declaración posterior a la ley marcial, redactado tras el levantamiento de la ley marcial de emergencia, era un documento oficial falso, pero lo absolvió de los cargos relacionados.
Además, el tribunal absolvió a Yoon de abuso de autoridad por ordenar al portavoz de prensa extranjera de la oficina presidencial que distribuyera una declaración que afirmaba que «la ley marcial de emergencia estaba justificada» y afirmaba que «es difícil concluir que el secretario presidencial tenía el deber o la autoridad de verificar la exactitud de los hechos o identificar inconsistencias en el contenido solicitado por el presidente».
